Guerra no Oriente Médio coloca Trump diante de um impasse geopolítico

 

Sob pressão de alas opostas do Partido Republicano, presidente americano hesita em envolver-se no confronto para apoiar o país aliado.

A escalada do conflito entre Israel e Irã trouxe à tona um dos maiores desafios da política externa do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Diante da pressão de alas opostas dentro do próprio Partido Republicano, o líder americano hesita em decidir até que ponto os EUA devem se envolver no confronto, em apoio ao tradicional aliado israelense.

De um lado, setores mais conservadores e ligados à ala militar defendem uma postura mais dura, incluindo apoio logístico, militar e até intervenções pontuais para proteger Israel e seus interesses estratégicos no Oriente Médio. De outro, correntes mais isolacionistas dentro do partido — alinhadas ao discurso de "América Primeiro" — alertam para os riscos de arrastar o país para mais uma guerra no exterior, com custos humanos, financeiros e políticos incalculáveis.

Em entrevista à ABC News, Trump afirmou que “é possível que possamos nos envolver, mas, neste momento, não estamos”, revelando a delicadeza da situação. Nos bastidores, informações dão conta de que o presidente americano teria vetado um plano israelense que previa o assassinato do líder supremo do Irã, Ali Khamenei, em uma tentativa de evitar uma escalada ainda maior no conflito.

Analistas avaliam que, além da pressão interna, Trump também observa os impactos que qualquer decisão poderá ter nas eleições e na sua imagem internacional. Uma intervenção pode fortalecer sua imagem de líder firme, mas também reacender críticas sobre a participação americana em guerras no Oriente Médio.

Enquanto isso, a tensão cresce. As ofensivas de ambos os lados continuam, e o mundo acompanha, com preocupação, os próximos passos de Washington.

Sob pressão de alas opostas do Partido Republicano, presidente americano hesita em envolver-se no confronto para apoiar o país aliado.

A pergunta que reverbera no quarto dia da guerra entre Israel e Irã é direta e inquietante: qual será o papel dos Estados Unidos — e, sobretudo, de Donald Trump — nesse conflito?

O governo americano enviará bombardeiros para ajudar Israel a desmantelar o programa nuclear iraniano? Ou manterá a posição atual, atuando apenas como suporte estratégico ao sistema defensivo israelense, sem envolvimento direto?

Internamente, Trump enfrenta um impasse político. Pressionado por alas divergentes dentro do Partido Republicano, o presidente tem emitido sinais contraditórios. Enquanto setores mais intervencionistas defendem uma resposta dura ao Irã, os republicanos isolacionistas — em sintonia com a retórica do "América Primeiro" — argumentam que os EUA não devem ser arrastados para mais uma guerra no Oriente Médio.

Logo após o primeiro ataque israelense contra alvos em território iraniano, na noite de quinta-feira, o governo americano tratou de marcar distância. Em comunicado oficial, o secretário de Estado, Marco Rubio, afirmou que Israel agiu de forma unilateral, sem coordenação com os Estados Unidos.

Essa declaração foi interpretada por analistas como uma tentativa de evitar o desgaste político e diplomático que poderia recair sobre Washington caso a escalada militar avance para níveis ainda mais críticos.

Nos bastidores, porém, sabe-se que Washington tem atuado nos bastidores, reforçando o suporte logístico e de inteligência ao exército israelense, além de manter alertas militares ativos em bases americanas no Golfo Pérsico.

Enquanto isso, o mundo observa com preocupação os próximos passos de Trump, que pode ser forçado a definir se os EUA se manterão como observadores estratégicos ou protagonistas armados de mais um conflito global.

Presidente Donald Trump acena para repórteres na Casa Branca em 15 de junho de 2025 — Foto: REUTERS/Ken Cedeno

A pergunta que reverbera no quarto dia da guerra entre Israel e Irã é direta e urgente: qual será o papel dos Estados Unidos — e, sobretudo, de Donald Trump — nesse conflito?

O governo americano enviará bombardeiros para ajudar Israel a desmantelar o programa nuclear iraniano, ou manterá sua postura atual, oferecendo apenas suporte defensivo e inteligência militar, sem envolvimento direto?

Internamente, Trump enfrenta um impasse delicado. Pressionado por alas divergentes dentro do Partido Republicano, o presidente tem alternado declarações, ora sinalizando prudência, ora sugerindo que poderá agir se a situação se agravar.

Logo após o primeiro ataque israelense contra alvos no Irã, na noite de quinta-feira, o governo dos EUA tentou marcar distância. Em comunicado, o secretário de Estado, Marco Rubio, afirmou que “Israel agiu de forma unilateral, sem envolvimento dos Estados Unidos”.

Apesar da tentativa de se desvincular da operação, o próprio Trump tratou de deixar claro que foi informado antecipadamente sobre o ataque — e não perdeu a oportunidade de tentar capitalizar politicamente o fato.

“Não foi um aviso. Foi: sabemos o que está acontecendo”, declarou o presidente, em tom de autoafirmação.

Enquanto Israel planejava há meses a ofensiva contra instalações nucleares iranianas, os Estados Unidos mantinham paralelamente um canal de negociação com Teerã, na tentativa de pôr fim ao programa nuclear da República Islâmica.

Contudo, o próprio Trump admitiu estar “pouco otimista” quanto aos avanços diplomáticos, após sucessivas rodadas de conversas sem resultados concretos.

O ataque — que resultou na destruição de instalações nucleares e na morte de altos comandantes e cientistas iranianos, incluindo o principal negociador de Teerã — praticamente sepultou qualquer possibilidade de acordo no curto prazo.

Em resposta, o Irã anunciou que não retomará as negociações enquanto estiver sob ataque, elevando ainda mais o nível de tensão na região.

Diante desse cenário, Trump enfrenta um dilema que transcende os campos diplomático e militar. De um lado, ser visto como um pacificador prudente, evitando arrastar os EUA para uma nova guerra no Oriente Médio. De outro, não dar as costas a Israel, seu principal aliado na região, sob o risco de ser acusado de fraqueza por seus próprios correligionários.

O mundo agora observa, em suspenso, se a maior potência militar do planeta seguirá como espectadora estratégica ou se entrará, de fato, no teatro de operações que ameaça redefinir os rumos do Oriente Médio — e da geopolítica global.

Sob pressão de alas opostas do Partido Republicano, presidente americano hesita em envolver-se no confronto para apoiar o país aliado.

No coração do debate político americano, a guerra entre Israel e Irã expõe uma fratura cada vez mais visível dentro do Partido Republicano. De um lado, os defensores da política externa pró-Israel não apenas respaldam a ofensiva israelense, como defendem que os Estados Unidos participem ativamente do conflito.

“Se isso significa fornecer bombas, forneça bombas. Se isso significa voar com Israel, voe com Israel”, afirmou o senador Lindsey Graham, da Carolina do Norte, destacando que, na sua avaliação, “a esmagadora maioria dos republicanos apoia o uso da força militar para neutralizar a ameaça nuclear iraniana”.

Mas a realidade é bem mais complexa. O campo isolacionista, que forma a espinha dorsal da base do presidente, sobretudo os simpatizantes do movimento MAGA (Make America Great Again), é categórico: os EUA devem permanecer longe de qualquer conflito externo.

“Qualquer um que esteja defendendo o envolvimento total dos EUA na guerra entre Israel e Irã não é ‘America First’, não é MAGA”, disparou a deputada Marjorie Taylor Greene, da Geórgia, uma das vozes mais estridentes da ala ultraconservadora e uma das principais representantes do trumpismo no Congresso.

Esse choque interno no partido se reflete diretamente na postura ambígua adotada por Donald Trump. A hesitação do presidente se manifesta em sinais dúbios e estratégias contraditórias, enquanto busca equilibrar dois objetivos: manter-se fiel à retórica isolacionista que sustenta sua base e, ao mesmo tempo, não fragilizar a aliança histórica com Israel.

Por ora, Trump aposta que a ofensiva israelense seja capaz de enfraquecer o Irã a ponto de forçá-lo a retornar às negociações nucleares, desta vez em posição de fragilidade e disposto a ceder. Mas essa é uma aposta de risco.

A chuva de mísseis iranianos sobre cidades israelenses, somada à possibilidade de um prolongamento do conflito, ameaça desmoronar essa estratégia. Se o plano fracassar, Trump poderá se ver sem saída — e forçado a entrar, de vez, na guerra.